讚：

1. 每日均有郵票設計師為集郵人士簽名，比對上一次 2001 郵展有所增加，但仍有不足之處，在下面會有詳述；

2. 集郵學術研討會的講者比上屆多，講題可更廣泛，而且特別印製講義匯編，讓在場集郵人士可以更方便地參考閱讀；

3. 在集郵品銷售櫃位作出分流，將購買即日、已發行及精品的人士分開排隊，減少輪候時間；

4. 閉幕當日在臨時郵政局設立一個臨時櫃檯，供外國評審員及參展商投寄物品回國，避免與收集臨時郵政局郵戳的集郵人士一同輪候；

5. 繼續維持榮譽展館導賞、青少年集郵講座等活動，推廣集郵；

6. 公共關係組的職員對記者的協助頗佳，在展覽期間特別安排記者參觀郵票印刷商攤位。另外筆者有兩日因事未能趕及到場採訪拍攝，他們亦給予官方照片及新聞稿供本刊使用。

　　彈：

1. 郵票設計師的簽名時間只見張貼於全場唯一一個的展場資料板上及郵博網頁，連需要另外購買的場刊亦沒有刊登。在上一次 2001 郵展中，這些資料連免費派發的展覽索引亦有刊登時間及郵票設計師名稱！筆者當時向香港郵政職員查詢時，對方指已在場內作出廣播通知集郵人士，但事後筆者詢問郵學會的工作人員，均說聽不到有關廣播。因簽名會的宣傳不足，就筆者所見，排隊簽名的集郵人士不足五十人（不設每人簽名數量上限），而預留用作簽名會的四十五分鐘，在不足一半的時間已經完成，可見知此事者極少；

2. 在首日的陳慧琳唱郵集簽名會，署方規定要即時購買唱郵集才可獲得簽名籌，對早已訂購的集郵人士不公平。既然只有二百個名額，這樣做不會令銷售量大幅增加，反而會增加集郵人士對香港郵政的不滿，弊多於利；

3. 在頒獎晚會的請柬上只寫上舉行地點及開始時間，而沒有附上地圖，令參與者不清楚位置。筆者在前往晚會途中，亦見有參與者問路，可見地圖的重要性；

4. 第五屆校際郵集設計比賽與郵博同場舉行，但連參賽名單也沒有公開。既然同場展出，最少也應在場刊內刊登有關名單，讓參觀人士可了解更多關於是項活動的資料；

5. 展覽館的環境太擠迫，部份通道狹窄得只容一位普通身材的人經過，教人怎能好好地觀賞郵集？筆者見我的郵票攤位與茶座中間有一個廣闊的空間，為何不將我的郵票攤位移往該處，讓出更多空間予展覽館？